‘AI 활용 학자’ 논문 3배 더 쓸 때, 연구 시야 5% 좁았다…‘슬롭 논문’ 범람 [팩플]

AI 요약

중국 칭화대 하오첸웨 연구원과 시카고대 제임스 에번스 교수 등 연구진이 자연과학 분야 연구논문 4130만 편을 분석한 결과, 연구에 AI를 사용한 과학자가 AI를 쓰지 않은 과학자보다 3.02배 더 많은 논문을 발표했으나 연구 주제 범위는 4.63% 좁아졌고 후속 연구 관여도는 22% 더 낮았습니다. 코넬대 자오전웨·왕이허 연구진이 약 252만 편의 논문에 포함된 참고문헌 1억1135만 건을 분석한 결과, 지난해에만 최소 14만6932건의 실재하지 않는 환각 참고문헌이 포함된 것으로 추산되어 AI가 존재하지 않는 문헌을 인용하는 사례가 많았습니다. 저품질의 '슬롭' 논문이 범람하며 학계의 심사 부담이 커지고 있어 논문 평가 기준 혁신, 생성형 AI 연구윤리 가이드 배포, 연구자 재교육 및 인간 연구자의 주도성 확보 등의 대응책이 제안되고 있습니다.