[기고] AI가 만드는 프레이밍

AI 요약

워싱턴포스트가 최근 주요 AI 챗봇의 정치 성향을 분석한 결과 챗GPT는 정치적으로 민감한 질문에서 전체 답변의 80%를 진보 진영 논리만 담았고, 클로드는 중립적 답변이 57%였지만 보수적 답변은 없었으며 중국계 딥시크는 70%가 진보 편향, 그록은 진보 40%·보수 33%로 나타난 반면 구글 제미나이만 93%에서 양측 입장을 균형 있게 소개했습니다. 예일대 연구팀이 올해 3월 PNAS Nexus에 발표한 논문은 거짓 없이 사실만 제시한 GPT-4o 요약을 읽은 1,912명 집단이 위키피디아를 읽은 집단보다 더 진보적인 견해를 보였다고 보고했고, 영국 옥스퍼드대 등 연구팀은 AI와 사용자의 선호 결합이 '1인 에코 챔버'를 형성할 수 있다고 Nature Mental Health에 발표했습니다. 코넬·MIT 연구팀의 지난해 12월 Nature·Science 동시 발표 논문은 AI의 설득력이 사실과 근거의 지속적 제시에 기인하지만 사실을 많이 제시할수록 부정확한 정보도 더 많이 포함되는 역설을 지적했으며, 기사에서는 미국 성인의 52%가 챗GPT 같은 AI 언어모델을 사용하고 훈련 데이터의 불투명성과 프레이밍 방식이 특정 정치적 편향을 내면화할 위험이 크다고 지적했습니다.