[과학1열] 논문 작성도, 심사도 AI…학술지는 부실 검증

AI 요약

국제 학술지에서는 생성형 AI를 무분별하게 사용해 삽화가 비정상적으로 생성되거나('프론티어스'의 쥐 삽화), 저자가 AI의 응답 문구를 그대로 붙여넣는('엘스비어' 사례) 등 겉으로 드러나는 오류 사례가 보고됐습니다. 미국 컬럼비아대 연구진은 2023년부터 올 초까지 국제 학술지에 실린 생명과학 논문 250만 편을 조사해 2,800편 넘는 논문에서 존재하지 않는 논문을 참고문헌으로 인용한 사실을 적발했고 2025년에는 2023년보다 12배 증가했으며, 중국 연구진 실험에서는 다양한 AI 모델이 유령 논문을 인용한 비율이 최대 90%에 달했고 GPT5는 약 50% 수준이었습니다. 논문 투고량 급증(ICML 등)으로 심사 부담이 커지고 심사를 AI에 과도하게 맡기거나 심사비가 거의 없는 구조와 출판사들의 높은 영업이익률(약 40%)이 부실 심사를 초래한다는 지적이 제기되자, 색인 제외(클래리베이트 등)와 함께 논문 제출 시 AI 사용 여부와 프롬프트 공개 등 학계의 자정 노력이 시작됐습니다