“AI가 로스쿨 교수 답보다 낫다”

AI 요약

2025년 8월 구글의 제미나이 2.5 프로와 RAG 기반의 노트북LM을 포함한 AI와 미국 스탠퍼드·예일 등 14개 로스쿨 소속 계약법 교수 16명이 준비한 40개 질문에 대해 3분 분량의 답변으로 블라인드 1대1 평가 2,918회를 진행한 결과, 5월 27일 발표에서 제미나이 2.5 프로가 평균 75.92%, 노트북LM이 74.75%의 승률로 교수들을 앞섰습니다. AI 모델들은 가상 사례와 정책 질문에서 특히 높은 평가를 받았고, 유해한 답변 비율도 교수들의 평균 12.06%에 비해 3%대에 그쳤으며, 9개 최신 모델을 포함한 추가 평가에서도 모든 AI가 교수진보다 높은 평가를 받아 연구진은 AI 튜터 도입 가능성을 제시하면서 사용 범위 제한·답변 거부 정책·출처 표기·예외 이관 경로 등 제도적 보완을 권고했습니다. 국내에서는 최경진이 교수들의 설 자리가 줄어들 것이라 했고 이경훈은 한국 로스쿨에의 적용 가능성을 제시했으며 이성엽은 생성형 AI의 폭넓은 답변 제공 특성을 지적했고 한 부장판사 출신 변호사는 AI의 보조적 튜터 역할은 인정하면서도 교수 대체 판단은 성급하다고 평가했습니다.