'AI' vs '로스쿨 교수', 법률 추론 대결...승자는

AI 요약

스탠퍼드 로스쿨 LIFT Lab의 줄리언 냐르코 교수 등 연구진은 예일대·뉴욕대 동료와 함께 미국 로스쿨 재직 교수 16명이 작성한 계약법 관련 질문 40개와 교수 모범답안을 바탕으로 AI의 법률 추론 능력을 블라인드 테스트로 평가했습니다. 교수들이 총 2918건의 답변을 교차 평가한 결과 AI가 인간 교수 답변보다 약 75%의 승률을 보였고, '교육적으로 해롭거나 잘못된' 답변 비율은 인간 교수 약 12%에 비해 AI는 3.5%였습니다. 연구진은 이 결과가 법학 교육에서 AI 튜터의 활용 가능성을 시사한다며 AI를 책임감 있게 교육 과정에 통합하는 방안을 논의해야 한다고 제언했습니다.